Η εβδομάδα ολοκληρώθηκε χωρίς να υπάρξει η πολυαναμενόμενη απόφαση της Επιτροπής Εφέσεων της ΕΠΟ για την πολύκροτη υπόθεση του διακοπέντα αγώνα μεταξύ Πύργου και Ζακύνθου, μια υπόθεση που εξακολουθεί να κρατά ανοιχτό το ζήτημα της τελικής κατάταξης και των θέσεων ανόδου στη Super League 2 από τον Νότιο Όμιλο των μπαράζ.
Η εκδίκαση των εφέσεων πραγματοποιήθηκε την προηγούμενη εβδομάδα ενώπιον της Επιτροπής Εφέσεων, η οποία συγκροτήθηκε από τρεις εν ενεργεία Εφέτες. Μετά τη διαδικασία δόθηκε προθεσμία για την κατάθεση γραπτών υπομνημάτων έως τις 16 Ιουνίου και υπήρχε η εκτίμηση ότι η απόφαση θα μπορούσε να εκδοθεί μέχρι το τέλος της εβδομάδας. Κάτι τέτοιο δεν συνέβη τελικά και πλέον όλοι αναμένουν τις εξελίξεις από τις αρχές της νέας εβδομάδας.
Στο επίκεντρο βρίσκεται η έφεση του Άρη Πετρούπολης, ο οποίος ζητά την εφαρμογή επιπλέον διατάξεων του Πειθαρχικού Κώδικα της ΕΠΟ. Συγκεκριμένα, πέρα από τον μηδενισμό του Πύργου και την κατακύρωση του αγώνα υπέρ της Ζακύνθου με 0-3, ζητείται και η αφαίρεση ενός βαθμού από την ηλειακή ομάδα.
Από την πλευρά του, ο Πύργος έχει επίσης ασκήσει έφεση, επιμένοντας στη θέση του περί συνέχισης του αγώνα, ενώ παράλληλα διασφαλίζει το δικαίωμα περαιτέρω προσφυγής, ακόμη και στο CAS, εφόσον οι εξελίξεις το καταστήσουν αναγκαίο.
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει και το νομικό σκέλος που αφορά το δικαίωμα του Άρη Πετρούπολης να ασκήσει έφεση. Η πλευρά του Πύργου έχει υποστηρίξει ότι η αθηναϊκή ομάδα δεν είχε το σχετικό έννομο συμφέρον. Έτσι, ένα από τα ζητήματα που καλείται να απαντήσει η Επιτροπή Εφέσεων είναι αν ο Άρης είχε πλήρες δικαίωμα άσκησης έφεσης ή αν μπορούσε μόνο να παρασταθεί ως μερικώς διάδικος στη διαδικασία.
Στην πρώτη περίπτωση η έφεση θα εξεταστεί κανονικά στην ουσία της. Στη δεύτερη, υπάρχει το ενδεχόμενο να απορριφθεί για τυπικούς λόγους χωρίς να εξεταστεί το αίτημα περί αφαίρεσης βαθμού.
– Συνοπτικά υπενθυμίζεται ότι: Ο Άρης Πετρούπολης άσκησε έφεση κατά της απόφασης της Π.Ε./ΕΠΟ ζητώντας να εφαρμοστούν περαιτέρω προβλέψεις του Πειθαρχικού Κώδικα ΕΠΟ, στο βαθμό που πέραν του μηδενισμού του Πύργου στο παιχνιδι με τη Ζάκυνθο (0-3), να αφαιρεθεί και ένας βαθμός από την ηλειακή ομάδα. Από την άλλη πλευρά, έχει προχωρήσει κι ο Πύργος σε άσκηση έφεσης, αφενός κρίνοντας ότι ήταν υποχρεωμένος να υπερασπιστεί τη θέση του για συνέχιση του αγώνα κι αφετέρου (κυρίως αυτό) ότι με αυτόν τον τρόπο κατοχυρώνει το δικαίωμα προσφυγής και στο CAS, εφόσον χρειαστεί να φτάσουν τα πράγματα εκεί (σε περίπτωση π.χ. που γίνει δεκτό από την Εφέσεων το αίτημα του Άρη).
Η νομική ομάδα του Πύργου, έχει υποστηρίξει κι ότι ο Άρης Πετρούπολης δεν είχε δικαίωμα της έφεσης που έχει ασκήσει. Επ’ αυτού, έχουμε επίσης αναφερθεί στα προηγούμενα σχετικά ρεπορτάζ. Παραμένει ένα ερωτηματικό – τουλάχιστον για τους μη νομικούς ή τους μη κατανοούντες πλήρως την ορολογία που χρησιμοποιείται από τους δικαστές – για το σκέλος που αφορά τον βαθμό “διαδίκου” του Άρη. Υπό αυτό, υπάρχει κι ένα ερωτηματικό για το αν η Επιτροπή Εφέσεων στην προσεχή απόφαση της, θα κάνει τελικά τυπικά δεκτή την έφεση του Άρη Πετρούπολης ή αν θα κρίνει ότι ως μερικώς διάδικος, είχε το δικαίωμα μόνο της παράστασης. Και σε μια τέτοια περίπτωση, θα την απορρίψει τυπικά! Αλλιώς, μπορεί βέβαια να τη δεχτεί τυπικά, αλλά να την απορρίψει ουσιαστικά (μη κάνοντας δηλαδή δεκτό αυτό που ζητάει για την αφαίρεση βαθμού).
Με τα σημερινά δεδομένα και λαμβάνοντας υπόψη την πρωτόδικη απόφαση της Πειθαρχικής Επιτροπής της ΕΠΟ, η βαθμολογία διαμορφώνεται ως εξής:
Ζάκυνθος 11 βαθμοί
Πύργος 8 βαθμοί
Άρης Πετρούπολης 8 βαθμοί
Εθνικός Πειραιώς 5 βαθμοί
Σε αυτό το σενάριο η Ζάκυνθος βρίσκεται στην κορυφή του ομίλου, ενώ ο Πύργος υπερτερεί του Άρη Πετρούπολης στην ισοβαθμία χάρη στις δύο νίκες που πέτυχε στα μεταξύ τους παιχνίδια και καταλαμβάνει τη δεύτερη θέση ανόδου.
Αντίθετα, σε περίπτωση που γίνει δεκτό το αίτημα του Άρη και αφαιρεθεί ένας βαθμός από τον Πύργο, τότε η δεύτερη θέση θα περάσει στην ομάδα της Πετρούπολης, αλλάζοντας οριστικά τον χάρτη της ανόδου.
Όπως γίνεται αντιληπτό, η επικείμενη απόφαση της Επιτροπής Εφέσεων αποκτά καθοριστική σημασία για την τελική κατάταξη του ομίλου και αναμένεται με ιδιαίτερο ενδιαφέρον από όλες τις εμπλεκόμενες πλευρές. Μέχρι τότε, η αγωνία παραμένει και το τελευταίο κεφάλαιο της υπόθεσης δεν έχει ακόμη γραφτεί.
Σενάριο 1: Δεν αφαιρείται βαθμός από τον Πύργο
Αυτό είναι το σενάριο που ισχύει σήμερα.
Τότε:
- Η Ζάκυνθος παραμένει πρώτη με 11 βαθμούς.
- Ο Πύργος και ο Άρης ισοβαθμούν στους 8.
- Ο Πύργος υπερτερεί στα μεταξύ τους παιχνίδια (δύο νίκες).
- Άρα ανεβαίνουν:
- Ζάκυνθος
- Πύργος
Σενάριο 2: Γίνεται δεκτή η έφεση του Άρη και αφαιρείται 1 βαθμός από τον Πύργο
Τότε:
- Ζάκυνθος 11
- Άρης Πετρούπολης 8
- Πύργος 7
- Εθνικός 5
Σε αυτή την περίπτωση ανεβαίνουν:
- Ζάκυνθος
- Άρης Πετρούπολης
Το κρίσιμο σημείο
Η μεγάλη νομική παράμετρος δεν είναι μόνο αν θα αφαιρεθεί βαθμός, αλλά και αν η Επιτροπή Εφέσεων θα κρίνει ότι ο Άρης Πετρούπολης είχε δικαίωμα να ασκήσει την έφεση.
Υπάρχουν ουσιαστικά τρεις πιθανότητες:
- Απόρριψη της έφεσης ως απαράδεκτης (τυπικά) → παραμένει η πρωτόδικη απόφαση.
- Αποδοχή τυπικά αλλά απόρριψη στην ουσία → πάλι παραμένει η πρωτόδικη απόφαση.
- Αποδοχή και στην ουσία → επιβάλλεται η αφαίρεση βαθμού και αλλάζει η δεύτερη θέση ανόδου.
Τι σημαίνει για τη Ζάκυνθο
Με βάση τη βαθμολογία η Ζάκυνθος φαίνεται να έχει «κλειδώσει» την άνοδο μέσω της πρωτόδικης απόφασης. Η εκκρεμότητα αφορά κυρίως το ποια ομάδα θα καταλάβει τη δεύτερη προνομιούχο θέση, ο Πύργος ή ο Άρης Πετρούπολης. Τέλος αξίζει να αναφέρουμε ότι υπάρχει και το ακραίο σενάριο να γίνει δεχτή η έφεση του Πύργου και το ματς να αρχίσει από εκεί που διεκόπη. Αν συμβεί αυτό, τότε οι δύο ομάδες πρέπει να κατέβουν να αγωνιστούν για αυτά τα τελευταία 10 λεπτά. Αλλά οι ομάδες η μάλλον τα ρόστερ αυτών ουσιαστικά έχουν διαλυθεί μετά το τελευταίο ματς των μπαράζ, επίσης η ποδοσφαιρική περίοδος ολοκληρώνεται στις 30/6!