Από την αρχική 10μελή σύνθεση στη σημερινή 7μελή προσωρινή διοίκηση – Οι τρεις παραιτήσεις, τα πιθανά κωλύματα και το ερώτημα της νομιμοποίησης που παραμένει ανοιχτό
Τα θέματα της ΕΠΣ Ζακύνθου είναι πολλά και, προς το παρόν, παραμένουν άλυτα. Και ένα από τα σημαντικότερα αφορά την ίδια τη λειτουργία της προσωρινής Διοικούσας Επιτροπής, η οποία διορίστηκε από το Πρωτοδικείο Ζακύνθου με συγκεκριμένο σκοπό και για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα. Το μεγάλο ερώτημα που έχει πλέον προκύψει είναι ξεκάθαρο: Μπορεί η προσωρινή διοίκηση να συνεχίσει κανονικά το έργο της μετά την αποχώρηση τριών από τα δέκα πρόσωπα που αρχικά διορίστηκαν από το δικαστήριο ή απαιτείται νέα δικαστική ρύθμιση; Και το ερώτημα αυτό αποκτά ακόμη μεγαλύτερη σημασία από τη στιγμή που η συγκεκριμένη διοίκηση καλείται να οδηγήσει την Ένωση στην επόμενη ημέρα και, κυρίως, στη διαδικασία των αρχαιρεσιών.
Από τα 10 μέλη στα 7
Το Πρωτοδικείο Ζακύνθου όρισε αρχικά δέκα πρόσωπα για την προσωρινή διοίκηση της Ένωσης, μετά και το σχετικό αίτημα των σωματείων. Στη συνέχεια, όμως, τρία από τα πρόσωπα αυτά –ο Διονύσιος Κορωνιός, ο Σπύρος Φιορεντίνος και ο Στράτος Κουρούμαλος– υπέβαλαν την παραίτησή τους. Οι παραιτήσεις, σύμφωνα με όσα έχουν γίνει γνωστά, ήρθαν μετά από επισημάνσεις και πιέσεις σχετικά με ενδεχόμενα κωλύματα που θα μπορούσαν να δημιουργήσουν ζήτημα στη σύνθεση της προσωρινής διοίκησης. Εδώ, όμως, βρίσκεται ένα σημείο που χρειάζεται ιδιαίτερη προσοχή. Το γεγονός ότι διατυπώθηκαν επιφυλάξεις για πιθανό κώλυμα δεν σημαίνει αυτομάτως ότι τα συγκεκριμένα πρόσωπα είχαν πράγματι νομικό κώλυμα. Άλλο η ύπαρξη ενός πραγματικού, διαπιστωμένου κωλύματος και άλλο μια προληπτική παραίτηση προκειμένου να μην ανοίξει ένας νέος κύκλος αμφισβητήσεων. Και αυτό ακριβώς είναι ένα από τα ζητήματα που θα πρέπει να ξεκαθαρίσουν.
Ήταν τελικά απαραίτητες οι παραιτήσεις;
Εδώ βρίσκεται ίσως το πιο ενδιαφέρον σημείο της υπόθεσης. Από τη στιγμή που τα συγκεκριμένα πρόσωπα είχαν συμπεριληφθεί στην απόφαση του Πρωτοδικείου Ζακύνθου, το κρίσιμο ερώτημα είναι τι ακριβώς προβλέπει η ίδια η δικαστική απόφαση για τη σύνθεση και τη λειτουργία της προσωρινής διοίκησης. Δεν γνωρίζουμε ακόμη το πλήρες περιεχόμενο της απόφασης, ώστε να μπορούμε να πούμε με βεβαιότητα εάν η αποχώρηση τριών μελών επιτρέπει στους υπόλοιπους επτά να συνεχίσουν χωρίς καμία άλλη διαδικασία ή εάν απαιτείται κάποια νέα δικαστική ρύθμιση. Και αυτό είναι το σημείο που πρέπει να αποσαφηνιστεί πριν υπάρξει οποιαδήποτε οριστική κρίση. Το επόμενο ερώτημα είναι εάν αυτή η 7μελής σύνθεση έχει πλήρη νομιμοποίηση να συνεχίσει να ασκεί το έργο που ανέθεσε το Πρωτοδικείο στην αρχική προσωρινή διοίκηση.
Η απόφαση του Πρωτοδικείου είναι το «κλειδί»
Εδώ ακριβώς βρίσκεται και η ουσία της υπόθεσης. Η απόφαση του Πρωτοδικείου Ζακύνθου δεν έχει, σύμφωνα με τις μέχρι τώρα πληροφορίες, καταστεί γνωστή στο σύνολό της στα μέλη της Ένωσης, ενώ ούτε η ίδια η προσωρινή διοίκηση φαίνεται να έχει στα χέρια της το πλήρες κείμενο που θα μπορούσε να δώσει σαφείς απαντήσεις για τη λειτουργία της.
Και αυτό δημιουργεί ένα παράδοξο:
Η προσωρινή διοίκηση καλείται να διοικήσει, να πάρει αποφάσεις και να οδηγήσει την Ένωση στις εκλογές, χωρίς να έχει αποσαφηνιστεί πλήρως το νομικό πλαίσιο μέσα στο οποίο πρέπει να κινηθεί μετά τις τρεις παραιτήσεις. Το κρίσιμο σημείο της απόφασης θα είναι να διαπιστωθεί εάν το δικαστήριο αναφέρεται σε συγκεκριμένα δέκα πρόσωπα ως αναγκαία σύνθεση ή εάν προβλέπει διαφορετικά τον τρόπο λειτουργίας της προσωρινής διοίκησης σε περίπτωση παραίτησης κάποιων από τα διορισμένα μέλη. Επίσης, ιδιαίτερη σημασία θα έχει αν υπάρχει πρόβλεψη για αναπλήρωση ή αντικατάσταση των παραιτηθέντων.
Η υπόθεση δεν σταματά εδώ.
Οι παραιτήσεις των τριών προσώπων αμφισβητήθηκαν στη συνέχεια από δύο εκ των παραιτηθέντων, τον Διονύσιο Κορωνιό και τον Σπύρο Φιορεντίνο, οι οποίοι έχουν κάνει λόγο δημόσια για παραπλάνηση από συγκεκριμένα πρόσωπα σχετικά με τους λόγους που τους οδήγησαν στην απόφαση να αποχωρήσουν. Πρόκειται για σοβαρό ισχυρισμό, ο οποίος φυσικά αποτελεί θέση των ίδιων των προσώπων και θα πρέπει να αντιμετωπίζεται ως τέτοιος μέχρι να υπάρξουν τα αντίστοιχα στοιχεία που θα επιβεβαιώσουν ή θα διαψεύσουν όσα καταγγέλλουν. Το γεγονός πάντως παραμένει: Τρία πρόσωπα που είχαν διοριστεί από το δικαστήριο δεν βρίσκονται πλέον στην προσωρινή διοίκηση.
Και τώρα τι γίνεται;
Η προσωρινή διοίκηση πρέπει να συνεχίσει το έργο της και να οδηγήσει την ΕΠΣ Ζακύνθου στις αρχαιρεσίες. Όμως, πριν από οποιαδήποτε σημαντική απόφαση, και ειδικά πριν από την απόφαση για τη σύγκληση της Έκτακτης Γενικής Συνέλευσης, θα ήταν χρήσιμο να υπάρχει απόλυτη σαφήνεια ως προς τη νομιμοποίηση της σημερινής 7μελούς σύνθεσης. Εάν από το περιεχόμενο της δικαστικής απόφασης προκύπτει ότι οι επτά μπορούν να συνεχίσουν κανονικά, τότε το ζήτημα τελειώνει εκεί. Εάν όμως προκύπτει ότι η αρχική σύνθεση των δέκα ήταν αναγκαία ή ότι μετά τις παραιτήσεις απαιτείται νέα δικαστική παρέμβαση, τότε η προσωρινή διοίκηση θα πρέπει να αναζητήσει τη λύση που προβλέπει ο νόμος και η δικαστική απόφαση. Θα μπορούσε, για παράδειγμα, να ζητηθεί από το ίδιο το δικαστήριο να διευκρινίσει εάν η υπάρχουσα 7μελής σύνθεση μπορεί να συνεχίσει να λειτουργεί ή εάν απαιτείται συμπλήρωσή της. Αυτό είναι το σημείο που πρέπει να ξεκαθαρίσει πριν η Ένωση κάνει το επόμενο βήμα. Γιατί δεν υπάρχει πλέον περιθώριο για νέο λάθος Η ΕΠΣ Ζακύνθου έχει ήδη περάσει μια ιδιαίτερα δύσκολη περίοδο.
Η έκπτωση του προηγούμενου Διοικητικού Συμβουλίου, η δικαστική προσφυγή των σωματείων, ο διορισμός προσωρινής διοίκησης, οι παραιτήσεις τριών μελών και η καθυστέρηση στην έναρξη της εκλογικής διαδικασίας έχουν δημιουργήσει ένα περιβάλλον συνεχούς αμφισβήτησης και μέσα σε όλα αυτά έγινε και το δικαστήριο μεταξύ της ΓΓΑ αθλητισμού με την έκπτωτη διοίκηση, αλλά όπως αναφέρουν οι πληροφορίες το προηγούμενο Δ.Σ. δεν παραβρέθηκε στο δικαστήριο. Μια απόφαση που θα ανακοινωθεί την επόμενη εβδομάδα. Μια απόφαση που θα είναι σημαντική για το έκπτωτο Δ.Σ. που σίγουρα θα θέλει να δικαιωθεί!
