Σε κλίμα έντασης και με αρκετές στιγμές αντιπαράθεσης πραγματοποιήθηκε το απόγευμα της Τρίτης η συνάντηση της προσωρινής Διοικούσας Επιτροπής της ΕΠΣ Ζακύνθου με τα σωματεία-μέλη της Ένωσης. Μια συνάντηση που αντί να δώσει ξεκάθαρες απαντήσεις στα κρίσιμα ζητήματα που απασχολούν το τοπικό ποδόσφαιρο, ανέδειξε για ακόμη μία φορά το βαθύ διοικητικό και θεσμικό πρόβλημα που ταλαιπωρεί το ζακυνθινό ποδόσφαιρο.
Η συνάντηση είχε εντάσεις, διαξιφισμούς, διαφορετικές νομικές προσεγγίσεις, αλλά και αποχωρήσεις. Χαρακτηριστική ήταν η αποχώρηση του προέδρου της ΑΕ Αγίου Λέοντα, Διονύση Κλάδη, όταν στην αίθουσα εμφανίστηκε ο δικηγόρος με εξειδίκευση στο αθλητικό δίκαιο, Νίκος Κυρκούδης. Ο κ. Κλάδης, πριν αποχωρήσει, δεν έκρυψε τη δυσαρέσκειά του, επισημαίνοντας ότι η παρουσία του συγκεκριμένου νομικού στην Ένωση αποτελεί, κατά την άποψή του, μια ηχηρή απόδειξη για το πώς και με ποιον τρόπο επιθυμεί η σημερινή Διοικούσα Επιτροπή να συνεχίσει να βρίσκεται στο τιμόνι της ΕΠΣ Ζακύνθου.
Μια συνάντηση που καταγράφεται πλέον ως ακόμη ένα επεισόδιο σε μια μακρά και κουραστική διοικητική περιπέτεια. Το ζακυνθινό ποδόσφαιρο μοιάζει να ζει για ακόμη μία φορά την «ημέρα της μαρμότας». Τα ίδια προβλήματα, οι ίδιες αντιπαραθέσεις, οι ίδιες διαφωνίες και μια κατάσταση που επαναλαμβάνεται, χωρίς μέχρι στιγμής να διαφαίνεται μια οριστική διέξοδος. Αντί το ενδιαφέρον να βρίσκεται στα γήπεδα, στις διοργανώσεις και στην ανάπτυξη του ερασιτεχνικού ποδοσφαίρου, η συζήτηση εξακολουθεί να περιστρέφεται γύρω από δικαστικές αποφάσεις, προσωρινές διοικήσεις και το ποιος έχει τη νομιμοποίηση να κρατά τα ηνία της Ένωσης.
Η παρουσία Κυρκούδη και το δικαστικό παρασκήνιο
Η παρουσία του κ. Νίκου Κυρκούδη στη συνάντηση επιβεβαίωσε ότι οι εξελίξεις γύρω από την ΕΠΣ Ζακύνθου έχουν εισέλθει σε ιδιαίτερα κρίσιμη φάση. Οι τελευταίες δικαστικές κινήσεις, με την κατάθεση αιτήματος από πενταμελή επιτροπή για την αντικατάσταση της σημερινής προσωρινής Διοικούσας Επιτροπής, έχουν δημιουργήσει νέα δεδομένα και έχουν ανεβάσει ακόμη περισσότερο τους τόνους. Το αίτημα για αλλαγή της προσωρινής διοίκησης στηρίζεται, σύμφωνα με όσα έχουν τεθεί στη δικαστική διαδικασία, στην επιχειρηματολογία ότι η υφιστάμενη επιτροπή δεν έχει εκτελέσει όσα προβλέπονται από την προσωρινή διαταγή του Πρωτοδικείου, ενώ φέρεται να έχει υπερβεί τα όρια των αρμοδιοτήτων για τις οποίες ορίστηκε.
Από την πλευρά της, η πρόεδρος της Διοικούσας Επιτροπής, Ροδούλα Σπινθάκη, υπεραμύνθηκε της στάσης και των ενεργειών της διοίκησής της. Η βασική θέση που υποστήριξε ήταν ότι η προσωρινή διοίκηση δεν μπορεί να προχωρήσει στη διενέργεια αρχαιρεσιών χωρίς να υπάρχει σαφής δικαστική απόφαση που να της παρέχει τη σχετική δυνατότητα. Όπως ανέφερε, το ζήτημα αναμένεται να ξεκαθαρίσει μετά τη δικαστική διαδικασία της 12ης Νοεμβρίου.
Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε και η τοποθέτηση του νομικού Νίκου Κυρκούδη. Ο ίδιος υποστήριξε ότι η προσωρινή διαταγή του Πρωτοδικείου δεν παρέχει στη σημερινή Διοικούσα Επιτροπή τη δυνατότητα να προκηρύξει εκλογές και ότι οποιαδήποτε τέτοια διαδικασία θα πρέπει να εξεταστεί μετά την έκδοση της νέας δικαστικής απόφασης.
Μάλιστα, ο κ. Κυρκούδης στάθηκε ιδιαίτερα στο γεγονός ότι η προσωρινή δικαστική διαταγή δεν προσδιορίζει συγκεκριμένο χρονικό ορίζοντα για τη διενέργεια εκλογών. Όπως εξήγησε, υπάρχει μια ασάφεια ως προς τον χρόνο πραγματοποίησης της Γενικής Συνέλευσης και των αρχαιρεσιών, η οποία, κατά την άποψή του, θα πρέπει να αντιμετωπιστεί μέσα από τη νέα δικαστική εξέλιξη. Σε κάθε περίπτωση, η θέση του ήταν ότι οι σχετικές διαδικασίες μπορούν να προχωρήσουν νόμιμα μετά την απόφαση της 12ης Νοεμβρίου.
Η αναφορά στη Δράμα και η παρέμβαση Κορωνιού
Στη συνέχεια, τον λόγο πήρε ο Διονύσης Κορωνιός, ο οποίος έθεσε ένα ζήτημα που προκάλεσε συζήτηση στην αίθουσα. Αρχικά, αναφέρθηκε στην περίπτωση της ΕΠΣ Δράμας, όπου ο κ. Κυρκούδης είχε διατελέσει νομικός εκπρόσωπος προσωρινής διοίκησης, η οποία, σύμφωνα με την αναφορά του, προχώρησε σε εκλογικές διαδικασίες μέσα σε χρονικό διάστημα περίπου 25 ημερών.
Η απάντηση του κ. Κυρκούδη ήταν ότι στην περίπτωση της ΕΠΣ Δράμας τα δεδομένα ήταν διαφορετικά, καθώς η συγκεκριμένη διοίκηση δεν είχε οριστεί με προσωρινή διαταγή, αλλά με κανονική δικαστική απόφαση. Με αυτόν τον τρόπο επιχείρησε να διαχωρίσει τις δύο περιπτώσεις, υποστηρίζοντας ότι δεν μπορούν να αντιμετωπιστούν με τον ίδιο τρόπο.
Ωστόσο, ο κ. Κορωνιός δεν έμεινε μόνο στην αναφορά του συγκεκριμένου παραδείγματος. Ζήτησε από την πρόεδρο της Διοικούσας Επιτροπής και τον νομικό της εκπρόσωπο να υπάρξει ένα έγγραφο, με το οποίο να δεσμεύονται απέναντι στα σωματεία ότι, αμέσως μετά την ολοκλήρωση της δικαστικής διαδικασίας της 12ης Νοεμβρίου, θα υπάρξει συγκεκριμένος χρονικός ορίζοντας για τη διενέργεια εκλογών.
Το αίτημα αυτό, ωστόσο, δεν βρήκε την ανταπόκριση που επιθυμούσε. Ούτε η πρόεδρος της Διοικούσας Επιτροπής ούτε ο κ. Κυρκούδης ανέλαβαν συγκεκριμένη έγγραφη δέσμευση, αφήνοντας ουσιαστικά το ζήτημα ανοιχτό και μεταθέτοντας τις οριστικές εξελίξεις για μετά τη δικαστική απόφαση.
Έτσι, ένα από τα βασικότερα ζητήματα που απασχολούν τα σωματεία, δηλαδή το πότε επιτέλους θα γίνουν εκλογές για την ανάδειξη νέας διοίκησης, παρέμεινε χωρίς συγκεκριμένη απάντηση.
Το καταστατικό, ο Αθλητικός Νόμος και η Γενική Συνέλευση
Στη συζήτηση παρενέβη και ο Ανδρέας Γκούσκος, ο οποίος έθεσε ένα ακόμη σοβαρό ζήτημα, που αφορά τη σχέση του καταστατικού της ΕΠΣ Ζακύνθου με τον ισχύοντα Αθλητικό Νόμο.
Συγκεκριμένα, έκανε λόγο για αντίθεση μεταξύ των προβλέψεων του καταστατικού της Ένωσης και της αθλητικής νομοθεσίας, θέτοντας ερωτήματα σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο θα πρέπει να γίνει η εναρμόνισή τους. Ιδιαίτερη αναφορά έγινε στη διαδικασία σύγκλησης Γενικής Συνέλευσης με αίτημα των τριών πέμπτων (3/5) των σωματείων-μελών, ένα ζήτημα που έχει απασχολήσει έντονα το τελευταίο διάστημα την ΕΠΣ Ζακύνθου και αφησε να ενοηθεί ότι η ΕΠΣ Ζακύνθου είναι εκτεθειμένη (!!!).
Το συγκεκριμένο θέμα προκάλεσε νέα αντιπαράθεση, καθώς από την πλευρά του Διονύση Κορωνιού διατυπώθηκε η άποψη ότι η συγκεκριμένη ασυμφωνία δεν ήταν απλώς ένα τυπικό λάθος, αλλά ότι υπήρξε σκόπιμη καθυστέρηση από την πλευρά της Διοικούσας Επιτροπής. Σύμφωνα με την τοποθέτησή του, η διοίκηση γνώριζε ότι το αίτημα για σύγκληση Γενικής Συνέλευσης θα απορριπτόταν από τη Γενική Γραμματεία Αθλητισμού, με αποτέλεσμα να κερδηθεί πολύτιμος χρόνος.
Πρόκειται για μια σοβαρή αιχμή, η οποία προσθέτει ακόμη ένα επίπεδο αντιπαράθεσης σε μια ήδη επιβαρυμένη κατάσταση. Το ζήτημα, πάντως, δεν είναι μόνο ποια πλευρά έχει δίκιο στη συγκεκριμένη διαφωνία, αλλά κυρίως το γεγονός ότι η Ένωση εξακολουθεί να βρίσκεται αντιμέτωπη με ζητήματα θεσμικής λειτουργίας και νομιμότητας, τα οποία θα έπρεπε να έχουν ξεκαθαρίσει εδώ και καιρό.
«Ο δικαστής κοιτάζει τα έγγραφα» – Χωρίς πρόβλεψη για την έκβαση
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον είχε και η τοποθέτηση του Νίκου Κυρκούδη σχετικά με τη δικαστική διαδικασία και τις δύο υποθέσεις που βρίσκονται σε εξέλιξη.
Ο νομικός επισήμανε ότι ο δικαστής εξετάζει τα έγγραφα και τα στοιχεία που έχει ενώπιόν του και δεν είναι απαραίτητο να γνωρίζει όλο το παρασκήνιο και τις αντιπαραθέσεις που έχουν προηγηθεί. Με αυτόν τον τρόπο θέλησε να καταδείξει ότι η δικαστική κρίση θα βασιστεί στα στοιχεία που θα παρουσιαστούν ενώπιον του δικαστηρίου και όχι στις διαφορετικές εκδοχές που διατυπώνονται στο πλαίσιο της δημόσιας αντιπαράθεσης.
Όταν, μάλιστα, του τέθηκε το ερώτημα σχετικά με την πιθανή έκβαση των δύο δικαστικών υποθέσεων, απέφυγε να κάνει οποιαδήποτε πρόβλεψη. Όπως ανέφερε, κανείς δεν μπορεί να γνωρίζει εκ των προτέρων τι θα αποφασιστεί μέσα στις επόμενες ημέρες, αφήνοντας ουσιαστικά ανοιχτά όλα τα ενδεχόμενα.
Καμία δέσμευση για εκλογές – Όλα παραπέμπονται στις 12 Νοεμβρίου
Το αποτέλεσμα της συνάντησης ήταν ότι δεν υπήρξε καμία συγκεκριμένη απόφαση για τον χρονικό ορίζοντα των εκλογών. Δεν κατατέθηκε ούτε υπογράφηκε κάποιο έγγραφο δέσμευσης από την πλευρά της Διοικούσας Επιτροπής, παρά το σχετικό αίτημα που διατυπώθηκε από τον Διονύση Κορωνιό.
Η πρόεδρος Ροδούλα Σπινθάκη και ο νομικός εκπρόσωπος της διοίκησης παρέπεμψαν ουσιαστικά τα πάντα στη δικαστική απόφαση της 12ης Νοεμβρίου.
Σύμφωνα με όσα ανέφερε ο κ. Κυρκούδης, η προσωρινή διαταγή του Πρωτοδικείου παύει να ισχύει μετά τις 12 Νοεμβρίου, όπως και το καθεστώς λειτουργίας της σημερινής προσωρινής Διοικούσας Επιτροπής. Από εκεί και πέρα, όπως υποστήριξε, η διοίκηση θα πρέπει να περιμένει τη δικαστική απόφαση, ενώ υπήρξε δέσμευση ότι στη συνέχεια θα προκαλέσει Γενική Συνέλευση με θέμα τη διενέργεια αρχαιρεσιών για την ανάδειξη νέου Διοικητικού Συμβουλίου.
Εδώ, βέβαια, βρίσκεται και το μεγάλο ερώτημα: Πότε ακριβώς θα γίνει αυτή η Γενική Συνέλευση; Ποιος θα καθορίσει το χρονοδιάγραμμα; Και κυρίως, πόσο ακόμη θα χρειαστεί να περιμένουν τα σωματεία για να αποκτήσει η ΕΠΣ Ζακύνθου μια διοίκηση που θα έχει προκύψει μέσα από εκλογική διαδικασία;
Προς το παρόν, συγκεκριμένες ημερομηνίες δεν υπάρχουν και όλα παραμένουν στον αέρα.
Την Τετάρτη στα δικαστήρια – Η μάχη για την παραμονή της Διοικούσας
Το επόμενο και καθοριστικό επεισόδιο αυτής της διοικητικής περιπέτειας θα παιχτεί την Τετάρτη, όταν η σημερινή προσωρινή Διοικούσα Επιτροπή θα βρεθεί στα σκαλιά του Δικαστικού Μεγάρου Ζακύνθου, προκειμένου να υπερασπιστεί τη θέση της απέναντι στο αίτημα αντικατάστασής της, το οποίο έχει καταθέσει η πενταμελής ομάδα.
Η σημερινή διοίκηση θα επιχειρήσει να υπερασπιστεί τις ενέργειές της και να πείσει το δικαστήριο ότι έχει κινηθεί εντός των ορίων της εντολής που της έχει ανατεθεί, ζητώντας ουσιαστικά να μην προχωρήσει η αλλαγή της.
Από την άλλη πλευρά, οι αιτούντες επιδιώκουν την αντικατάστασή της, υποστηρίζοντας ότι η σημερινή κατάσταση δεν μπορεί να συνεχιστεί με τον τρόπο που έχει διαμορφωθεί.
Η δικαστική απόφαση αναμένεται με ιδιαίτερο ενδιαφέρον, καθώς μπορεί να καθορίσει όχι μόνο το ποιος θα βρίσκεται στην προσωρινή διοίκηση της ΕΠΣ Ζακύνθου, αλλά και την πορεία των εξελίξεων μέχρι την ανάδειξη νέου Διοικητικού Συμβουλίου.
Το ζακυνθινό ποδόσφαιρο βρίσκεται για ακόμη μία φορά μπροστά σε ένα κρίσιμο σταυροδρόμι. Τα σωματεία ζητούν ξεκάθαρες απαντήσεις, συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα και κυρίως μια οριστική λύση. Η ΕΠΣ Ζακύνθου δεν μπορεί να παραμένει επ’ αόριστον εγκλωβισμένη σε μια κατάσταση αβεβαιότητας. Οι ομάδες έχουν πρωταθλήματα να παίξουν, ποδοσφαιριστές να στηρίξουν και ένα τοπικό ποδόσφαιρο που χρειάζεται διοικητική σταθερότητα.
Η 12η Νοεμβρίου πλησιάζει. Και αυτή τη φορά, όλοι περιμένουν ότι η δικαστική εξέλιξη θα ανοίξει τον δρόμο για να μπει επιτέλους ένα τέλος σε αυτή την παρατεταμένη εκκρεμότητα. Γιατί το ζακυνθινό ποδόσφαιρο δεν αντέχει άλλο να γυρίζει συνεχώς στο ίδιο σημείο.
