Ο πρόεδρος της Επιτροπής Εφέσεων, Δημήτρης Σκουτέρης υποστήριξε ότι η Football League δεν συμμορφώθηκε με απόφαση του πειθαρχικού οργάνου.

Εξαιρετικό ενδιαφέρον και… βέλη προς τη διοργανώτρια από την έδρα της επιτροπής εφέσεων επεφύλασσε η εκδίκαση της Τετάρτης (26/10) στην ΕΠΟ. Εκεί, συζητήθηκε η έφεση της Ζακύνθου κατά της απόφασης της Football League να επικυρώσει τη βαθμολογία. Ωστόσο, την παράσταση έκλεψε η τοποθέτηση του προέδρου της έδρας, Δημήτρη Σκουτέρη, ο οποίος ατομικά πήρε θέση και έκανε λόγο για παράβαση καθήκοντος όλου του ΔΣ της λίγκας, ενώ δεν δίστασε να πει ότι: «Έτσι μπλέκεις και ελέγχεσαι και για κακούργημα! Μέχρι και τα παιδάκια στο σχολείου του γιου μου ρωτούσαν τι έγινε, δεν ήξερε η Football League ότι υπάρχει εκκρεμότητα;»!

Η απόφαση, πάντως, αναμένεται το πρωί της Πέμπτης (26/10) και ενώ προηγουμένως το Διαιτητικό Δικαστήριο είχε κρίνει μη νόμιμη την προσφυγή της ομάδας του Ιονίου κατά της απόφασης της Επιτροπής Κυπέλλου για ορισμό του αγώνα Πανελευσινιακός – ΑΟ Τρίκαλα. Το FL News ήταν το μόνο ηλεκτρονικό μέσο ενημέρωσης που έδωσε το «παρών» στην εκδίκαση και σας παρουσιάζει το ρεπορτάζ…

Το «παρών» έδωσε ο νομικός εκπρόσωπος της ΠΑΕ, Λάμπρος Μπίρδας και η δικηγόρος της Football League, Αικατερίνη Αργυρίου. Αρχικά, ο πρόεδρος της έδρας αναρωτήθηκε, γιατί ήταν στην εκδίκαση ο νομικός του Πανελευσινιακού, Αργύρης Λίβας με τον τελευταίο να λέει: «Εγώ στον πρώτο βαθμό δεν είμαι διάδικος, άρα πάω σπίτι μου;».

Ο Σκουτέρης απάντησε στον Λίβα: «Έτσι είναι ο πειθαρχικός κώδικας της ΕΠΟ, δεν προβλέπεται η άσκηση παρέμβασης για πρώτη φορά στην Επιτροπή Εφέσεων», κάτι που προφανώς γνώριζε ο νομικός των «σταχυοφόρων», που είπε: « «Επειδή έχουν έρθει εδώ οι άνθρωποι από την Ελευσίνα και επειδή τους είπα ότι εμείς είμαστε… ο κανένας και ο τίποτα, ο Δημόπουλος με έβριζε και μου έλεγε ότι τα έχω πάρει από τον Μπίρδα… Είμαστε μαζί σας, συμφωνούμε. Τουλάχιστον με δικαιώνετε».

Ακολούθως αγόρευσε ο Μπίρδας:
«Στο δικόγραφό μας αναφέρονται τρεις λόγοι. Έχω δει το φετινό διατακτικό, το δικό σας της 92/2016. Απόφαση ΔΣ ήταν και τότε και εκδόθηκε στις 27/09. Αφορούσε σε παρόμοια υπόθεση, του άρθρου 20 παρ.3 του ΚΑΠ, όπου ρητά αναφέρεται ότι: «όταν εκκρεμούν ενώπιον των αρμοδίων δικαστικών οργάνων της διοργανώτριας ή της ΕΠΟ (πειθαρχική επιτροπή, επιτροπή εφέσεων, Διαιτητικό Δικαστήριο) προσφυγές ή ενστάσεις που επηρεάζουν τη βαθμολογική κατάταξη των ομάδων…».

Στις 27/09 εκδόθηκε απόφαση που αφορούσε στην επικύρωση της 15/07 εκκρεμούσαν οι υποθέσεις της Επιτροπής Δεοντολογίας όσον αφορά στην υπόθεση δωροδοκίας. Είχε επιβάλλει η εταιρεία μας τριτανακοπή».

Σε εκείνο το σημείο παρενέβη ο εκπρόσωπος του Πανελευσινιακού, Χρήστος Παλαιολόγος: «Τρία χρόνια τώρα δεν κάνουν δήλωση πουθενά. Σαράντα προσφυγές έχουν». Ο Σκουτέρης αντέδρασε, προειδοποίησε ότι θα αποβληθεί από την αίθουσα, αλλά ο Παλαιολόγος αποχώρησε μόνος του…

Και ο Μπίρδας συνέχισε:
«Προσβάλλεται ενώπιόν σας απόφαση ΔΣ. Στις 10/10 επικυρώθηκε η βαθμολογία, όταν στις 3/10 ασκήθηκε από τον υπεύθυνο άσκησης δίωξης ποδοσφαιρικών αδικημάτων με βάση απόφαση – πόρισμα της ΕΕΑ. Θέλω παράλληλα να εκφράσω ένα μεγάλο παράπονο για την κωλυσιεργία όλων των δικαστικών οργάνων. Ό,τι αποφάσεις και να βγαίνουν πρέπει να βγαίνουν γρήγορα».

Ο Σκουτέρης διέκοψε τον δικηγόρο της Ζακύνθου και ανέφερε:
«Εμείς είμαστε δικαστές εν ενεργεία. Ερχόμαστε από τη δουλειά μας, όχι από τα σπίτια μας και έχουμε άλλη απασχόληση σοβαρότερη από το ποδόσφαιρο. Το ψωμί ανθρώπων, κατηγορούμενους για βαριά ποινικά αδικήματα. Δεν μπορούμε παραπάνω. Έπρεπε να έχει μεριμνήσει η Πολιτεία. Η Πολιτεία αυτό θέλει. Όπως, επίσης, δεν είναι λύση οι συνταξιούχοι δικαστές που από πειθαρχικοί δικαστές γίνονται μέλη επιτροπών επαγγελματικού αθλητισμού, ούτε δικηγόροι. Πρέπει να υπάρχουν νόμιμοι δικαστές Πολιτείας και να δικάζουν μέσα στα δικαστήρια».

Ο Μπίρδας ανέφερε ακολούθως επί της υπόθεσης:
«Στις 10/10 εκκρεμούσε η από 3/10 δίωξη του ποδοσφαιρικού εισαγγελέα και στις 10/10 εκδόθηκε από τον αθλητικό δικαστή κλήση σε απολογία για τις 13/10. Έγινε η δίκη και σήμερα δημοσιεύτηκε η απόφαση. Στις 10/10 χωρίς ομοφωνία επικυρώθηκε ο βαθμολογικός πίνακας όταν εκκρεμούσε προσφυγή για τις 13/10 που η επαπειλούμενη ποινή ήταν υποβιβασμός ή αποβολή. Η ΕΕΑ στο πόρισμά της, άλλωστε, είπε ότι συντρέχει παράβαση».

Τον λόγο πήρε η δικηγόρος της Football League, η οποία και δέχτηκε ερωτήσεις από την έδρα σχετικά με την απόφαση επικύρωσης…

Αργυρίου: «Ο πρώτος λόγος αφορά στο ότι η επικύρωση δεν ήταν στα θέματα ημερήσιας διάταξης του ΔΣ. Σύμφωνα με την πρόσκληση που εστάλη, υπήρχε η πρόβλεψη για συζήτηση διάφορων θεμάτων. Μέσα σε αυτή τη βάση συζητήθηκε και αυτό το θέμα».

Σκουτέρης: «Συνηθίζεται αυτό; Πώς λειτουργούσατε στο παρελθόν όταν είχατε θέμα την επικύρωση;».

Αργυρίου: «Στην επικύρωση, όπως αναφέρεται και στην έφεση που έγινε στις 15/07 υπήρχε η πρόβλεψη στα θέματα ημερήσιας διάταξης. Εν προκειμένω υπάρχει ένα ιστορικό, μία απόφαση του Διαιτητικού Δικαστηρίου βάσει της οποίας έγινε ΔΣ στις 10/10».

Σκουτέρης: «Δεν θα έπρεπε να έχει γραφτεί στην ημερήσια διάταξη; Δεν είναι σημαντικό θέμα; Σας ρωτώ νομικά. Στο παρελθόν πώς έπραττε η Football League; Πάντα δεν το ανέφερε στα θέματα ημερήσιας διάταξης;».

Αργυρίου: «Υπάρχει μια ιδιαιτερότητα σ’ αυτό το θέμα. Δεν αφορά ολική επικύρωση, αλλά συγκεκριμένα δύο ομάδων…».

Σκουτέρης: «Ακόμα χειρότερα. Έπρεπε να είναι σαφές. Απασχολούμαστε όλοι από τον Ιούλιο μ’ αυτή την υπόθεση. Άλλοι πέθαναν, άλλοι χώρισαν…».

Αργυρίου: «Πρόκειται για μία γνωστή υπόθεση στα μέλη του ΔΣ που έλαβαν την απόφαση. Οι 17 αποφάσισαν να επικυρωθεί η βαθμολογία. Το θέμα αυτό ήταν γνωστό στις ομάδες από τις 15/07 όπου έγινε η επικύρωση με τη γνωστή επιφύλαξη. Ενημερώθηκε το ΔΣ για τις αποφάσεις της Επιτροπής Εφέσεων και του Διαιτητικού Δικαστηρίου. Αυτό που εκκρεμούσε ήταν το αποτέλεσμα του Διαιτητικού Δικαστηρίου. Άρα κάποιος λόγος να κάνουν κάποια πρόσθετη ενέργεια τα μέλη δεν υπήρχε.

Για τον ισχυρισμό ότι την απόφαση έπρεπε να πάρουν τα μέλη του ΔΣ της 15/07, αυτό δεν προκύπτει από κάποιο κανονισμό ή από το καταστατικό της Ένωσης. Το συμβούλιο έχει μια συνέχεια, τα μέλη που μπορούν να μετέχουν σε αυτό είναι ΠΑΕ της Β’ Εθνικής, επομένως αυτά κλήθηκαν στις 10/10 να πάρουν την απόφαση. Αν καλούνταν μέλη που στις 10/10 δεν ήταν μέλη της Β’ Εθνικής, τότε θα υπήρχε θέμα.

Για το άρθρο 20 παρ.3 του ΚΑΠ, όντως κινήθηκε η διαδικασία ώστε να ενημερωθεί το ΔΣ ως προς τις εκκρεμότητες που υπήρχαν για την υπόθεση αυτή. Τότε αποφάσισαν να επικυρώσουν με επιφύλαξη, ήρθε η απόφαση που απέρριψε το συγκεκριμένο σκέλος, με ρητή διάταξη που λέει «μέχρι εκδόσεως αμετακλήτου αποφάσεως να μην επικυρωθεί η βαθμολογία». Εφόσον εκδόθηκε αυτή η απόφαση, σε εφαρμογή της δικής σας απόφασης, ήρθε και η επικύρωση. Όσον αφορά στις δύο εκκρεμότητες που αναφέρονται, όντως βγήκε απόφαση που απαλλάσσει τον Πανελευσινιακό…»

Σκουτέρης: «Δεν αναφερόμαστε στον σημερινό χρόνο. Αναφερόμαστε στον χρόνο επικύρωσης. Και η μία εκκρεμότητα παραμένει, το μετοχολόγιο. Να σας πω πώς το νιώθω ατομικά. Η Football League, παρότι εμείς είπαμε ότι επικύρωση δεν γίνεται αν δεν έχουν κλείσει όλα, ξαναέκανε το ίδιο. Έτσι το νιώθω. Είναι σα να έκανε το ίδιο που έκανε και στην πρώτη φορά που εμείς τους είπαμε δεν το κάνετε καλά. Με αστεράκι επικύρωση δεν πάει. Αυτό είπαμε συνοπτικά σε μία πρόταση. Όποιες και αν είναι οι ομάδες, όποιος και αν έχει δίκιο ή άδικο. Και ξαναέκανε το ίδιο, ενώ γνώριζε ότι εκκρεμούν και πάλι υποθέσεις.

Με προκαλεί εμένα ατομικά ως δικαστή να πω ότι υπάρχει παράβαση καθήκοντος όλου του ΔΣ, πηγαίνετε από την Εισαγγελία. Θέλετε να το κάνω; Γιατί δεν συμμορφώθηκε με μία απόφαση του πειθαρχικού οργάνου. Αλλά να μην το πω στην ΕΠΟ, να το πάω στα ποινικά δικαστήρια. Εκεί που θα κρίνουν με άλλους κανόνες, να βρούμε έξω το δίκιο μας. Επανέλαβε το ίδιο που έκανε και την πρώτη φορά που τους είπαμε ότι δεν είναι σωστό. Καλά το λέω; Καλά το λέω…

Οι 17 αυτοί που υπέγραψαν. Είτε ήταν σωστό αυτό στην ουσία του, είτε όχι δεν περίμεναν να τελειώσει κάτι που εκκρεμεί. Έτσι μπλέκεις και ελέγχεσαι και για κακούργημα! Λέτε να μην έχω δίκαιο; Αν όχι να μου το πείτε. Είχε γνώση η Football League στις 10/10 ότι είχε ασκηθεί πειθαρχική δίωξη από τον ποδοσφαιρικό εισαγγελέα για το θέμα των μετοχών; Με ένα ναι ή ένα όχι».

Αργυρίου: «Αυτά που τέθηκαν υπόψη του ΔΣ για να λάβει απόφαση ήταν η απόφαση της επιτροπής εφέσεων και η απόφαση του Διαιτητικού Δικαστηρίου».

Σκουτέρης: «Δηλαδή, ολόκληρη Football League δεν γνώριζε ότι υπήρχε εκκρεμότητα; Βοά ο τόπος. Με ρωτάνε παιδάκια στο σχολείο του παιδιού μου! Με ρωτάνε στην Ευελπίδων, και δεν το ήξερε η Football League; Εντάξει…».

Συμπληρωματικά ο Μπίρδας είπε:
«Πρακτικά για να ακυρωθεί η διάταξη της παραγράφου 3 του άρθρου 20 ζητάνε τα ΔΣ από τις πειθαρχικές επιτροπές βεβαίωση ότι δεν υπάρχουν εκκρεμότητες. Η Football League εκείνη την ημέρα δεν ζήτησε έγγραφο από τη γραμματεία του αθλητικού δικαστή. Ο μειοψηφήσας (Βαγγέλης Χατζηιωάννου) το ήξερε και τους είπε: «Ούτε να το βάλετε στα θέματα ημερήσιας διάταξης, ούτε να πάρετε τέτοια απόφαση, γιατί ήταν δικηγόρος.

Εκκρεμεί από τις 3/10 υπόθεση που επιφέρει ποινή που αλλάζει τον βαθμολογικό πίνακα και, μάλιστα, είχε ήδη βγει και κλήση μετά τη δίωξη. Όχι μόνο βιάστηκε η διοργανώτρια, αλλά παραβίασε το άρθρο του αστικού κώδικα και δεν έστειλε έγγραφο στην επιτροπή να ρωτήσει αν υπήρχαν εκκρεμότητες. Όταν ειδοποιήθηκε η διοργανώτρια, είπε «Τι κάναμε…».

Πηγή-φωτο: flnews.gr