Κερδήθηκε μια μάχη, όχι ο πόλεμος
Συνεδρίασε την τετάρτη το μεσημέρι η Ε.Ε.Α και για το θέμα της καταγγελίας της Ζακύνθου εις βάρος του Πανελευσινιακού για την παράνομη σύνθεση του ,μετοχικού κεφαλαίου. Σύμφωνα με το δελτίο τύπου της Ε.Ε.Α η Επιτροπή αποφάσισε ότι συντρέχει λόγος της καταγγελίας της Ζακύνθου και στέλνει την υπόθεση το πρωτοβάθμιο δικαστικό όργανο της ΕΠΟ όπου εκεί θα παικτεί το 20 μέρος της δικαστικής αυτής διαμάχης…
Μετά από αυτήν την εξέλιξη η Ζάκυνθος εν μέρει δικαιώθηκε αφού η καταγγελία της ήταν βάσιμη για το μετοχολόγιο των ¨σταχυοφόρων” αλλά η απόφαση της Ε.Ε.Α αφήνει πολλά ερωτηματικά καθώς δεν αποσαφηνίζει τι ακριβώς εννοεί όταν λέει συντρέχει παράβαση εκ μέρους της Ελευσίνας… όπως όλα δείχνουν η υπόθεση δεν τελειώνει εδώ αλλά έχει πολύ δρόμο ακόμη καθώς πλέον το θέμα μεταβιβάζεται στην ΕΠΟ και στα αρμόδια δικαιοδοτικά όργανα της Ομοσπονδίας.
Στη Ζάκυνθο συνεχίζει μετά από αυτήν την υπόθεση να επικρατεί συγκρατημένη αισιοδοξία, μπορεί οι νησιώτες από την Ε.Ε.Α να δικαιώθηκαν αλλά ξέρουν ότι υπάρχουν ακόμη μπροστά τους 2 δικαιοδοτικά όργανα της Ελληνικής Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας μέχρι να τελεσιδικήσει αυτή η ιστορία που έχει κουράσει άπαντες. Σίγουρα για τους κυανοκίτρινους κερδήθηκε μια μεγάλη μάχη αλλά ο πόλεμος έχει “ψωμί” ακόμα. Αξίζει επίσης να αναφέρουμε ότι υπάρχει άλλη μια δικαστική εκκρεμότητα με την Επιτροπή Εφέσεων, της επανεξέτασης της υπόθεσης Ελευσίνας-Λαμπρόπουλου που εδώ και 55 ημέρες δεν έχει βγει! Αυτό που κατάφερε η Ζακυνθινή πλευρά είναι να παραπεμφθεί η Ελευσίνα για την παράνομη σύνθεση του μετοχικού της κεφαλαίου.
Τι λέει το συγκριμένο άρθρο του Αθλητικού νόμου
Εν ενεργεία αθλητές, προπονητές, διαιτητές, παρατηρητές διαιτησίας, δια μεσολαβητές, ιδιοκτήτες πρακτορείων προγνωστικών αγώνων ή στοίχημα των, οι σύζυγοι αυτών και οι συγγενείς τους μέχρι δεύτερου βαθμού απαγορεύεται, με ποινή απόλυτης ακυρότητας της δικαιοπραξίας, να αποκτούν μετoxές Α.Α.Ε. του αθλήματος σε σχέση με το οποίο δραστηριοποιούνται αθλητικά ή επαγγελματικά
Τι προβλέπει σε αυτές τις περιπτώσεις ο αθλητικός νόμος
Σύμφωνα με το νόμο στο οποίο βασίζεται η απόφαση της ΕΕΑ, και φέρει τον τίτλο “Μέτοχοι-περιορισμοί στην απόκτηση μετοχών. Απαγόρευση πολυϊδιοκτησίας”, “σε περί-
πτωση κατά την οποία παραβιαστεί κάποια από τις διατάξεις του άρθρου αυτού με υπαιτιότητα οργάνων της Α.Α.Ε. η ομάδα της αποβάλλεται από το πρωτάθλημα, με απόφαση του οικείου δικαιοδοτικού οργάνου, το οποίο επιλαμβάνεται ύστερα από αίτηση της ΕΕΑ ή μετά από προσφυγή όποιου έχει έννομο συμφέρον”.
Τι αναφέρει ο πειθαρχικός κώδικας της ΕΠΟ
Ο Πειθαρχικός Κώδικας της ΕΠΟ αναφέρει ότι σε περίπτωση παράβασης των διατάξεων του ν.2725/1999, όπως τροποποιήθηκε και ισχύει, που προβλέπουν τη μη χορήγηση πιστοποιητικού συμμετοχής στα επαγγελματικά πρωταθλήματα, για λόγους που αφορούν το δημόσιο συμφέρον, η Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού (Ε.Ε.Α.) εκδίδει πόρισμα ελέγχου πλήρως αιτιολογημένο που το διαβιβάζει στην Ομοσπονδία
και αυτή το διαβιβάζει στην αρμόδια πειθαρχική επιτροπή της Διοργανώτριας Ένωσης, Οι αποφάσεις των Πειθαρχικών Επιτροπών των Διοργανωτριών Ενώσεων προσβάλλονται, σε δεύτερο και τελευταίο βαθμό, ενώπιον της Επιτροπής Εφέσεων της Ελληνικής Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας.
Οι παρούσες ποινές, που επιβάλλονται με βάση το πόρισμα ελέγχου, είναι ανεξάρτητες από τις λοιπές πειθαρχικές κυρώσεις που επιβάλλονται από διατάξεις των κανονισμών της Ε.Π.Ο., οι οποίες ισχύουν αυτόνομα. Με βάση το ως άνω πόρισμα η υπαίτια Π.Α.Ε. τιμωρείται αποκλειστικά με τις παρακάτω ποινές: Εάν η παράβαση χαρακτηρίζεται από το πόρισμα ελέγχου ως βαρεία, με ποινή υποβιβασμού από μια κατηγορία έως και την αποβολή από τα επαγγελματικά πρωταθλήματα. Ως βαρεία χαρακτηρίζεται κάθε παράβαση που αφορά την προέλευση των πόρων των μετόχων και των εταιρειών, που συνεισφέρουν για τη δραστηριότητα των Π.Α.Ε., καθώς και κάθε παράβαση, που αφορά στη νομιμότητα της διοίκησης και του μετοχολογίου των Π.Α.Ε, όπως δηλαδή συμβαίνει στην περίπτωση της Ελευσίνας
ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΥ
ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΥ
ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ
Τετάρτη, 14 Σεπτεμβρίου 2016
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Η Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού, κατά την σημερινή της συνεδρίαση, έλαβε τις ακόλουθες αποφάσεις:
1. Έλεγχος δικαιολογητικών για τη χορήγηση ή μη του πιστοποιητικού του άρθρου 77Α παρ.3 του ν.2725/99 στις:
ΠΑΕ – ΚΑΕ
ΑΝΑΒΟΛΗ για την επόμενη συνεδρίαση στις 22-9-16.
2. Καταγγελία ΠΑΕ Τρικάλων κατά ΠΑΕ Βέροιας αναφορικά με τη μετοχική σύνθεση της δεύτερης. (εξ αναβολής)
ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΤΑΙ
3. Καταγγελία ΠΑΕ Ζακύνθου κατά ΠΑΕ Πανελευσινιακού αναφορικά με τη μετοχική σύνθεση της δεύτερης. (εξ αναβολής)
Εξετάσθηκε η καταγγελία της ΠΑΕ ΖΑΚΥΝΘΟΥ και κατά την άποψη της πλειοψηφίας κρίθηκε ότι συντρέχει η παράβαση εκ μέρους της ΠΑΕ ΠΑΝΕΛΕΥΣΙΝΙΑΚΟΣ του άρθρου 69 παρ.8 και περαιτέρω η Επιτροπή διαβιβάζει την απόφαση στο οικείο δικαιοδοτικό όργανο.
4. Αλλαγή διακριτικού τίτλου της ΚΑΕ ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ.
ΕΓΚΡΙΝΕΤΑΙ
5. Άδεια σύστασης ΤΑΑ Α.Π.Φ.Σ. ΗΡΑΚΛΗΣ ΧΑΛΚΙΔΑΣ.
ΧΟΡΗΓΕΙΤΑΙ
6. ΛΟΙΠΑ ΘΕΜΑΤΑ
Άδειες 69Α
(α) ΠΑΕ Πανθρακικός (εξ αναβολής)
Καραολάνης Αναστάσιος 46,99%
Τζελέπης Δημήτριος 15,54%
ΧΟΡΗΓΟΥΝΤΑΙ
(β) ΠΑΕ Πανελευσινιακός (εξ αναβολής)
Καραγιάννης Δημήτριος 5%
ΕΓΚΡΙΝΕΤΑΙ
(γ) ΠΑΕ ΠΑΝΙΩΝΙΟΣ (εξ αναβολής)
ΜΑΖΙΝ Μ.Ι.Κ.Ε. άνω του 10% και κάτω του 33%
ΔΑΡΖΑΜ Μ.Ι.Κ.Ε. άνω του 10% και κάτω του 33%
ΧΟΡΗΓΟΥΝΤΑΙ
(δ) ΠΑΕ ΒΕΡΟΙΑ (εξ αναβολής)
Παπαδόπουλος Κων/νος 93,53%
1. ΣΥΖΗΤΕΙΤΑΙ (ΥΠΟ ΔΙΑΣΚΕΨΗ)
2. Διαπιστώθηκε παράβαση υποχρέωσης του ν.2725/99 άρθρο 69Α περί προηγούμενης άδειας από την Επιτροπή για τη μεταβίβαση των μετοχών.
3. Σύμφωνα με το άρθρο 77Α παρ.7 η Επιτροπή τάσσει σύντομη προθεσμία 5 ημερών στην ως άνω ΠΑΕ για την άρση της ανωτέρω παράβασης. Ταυτόχρονα εντός του ιδίου χρόνου καλείται σε ακρόαση στη συνεδρίαση της Πέμπτης 22-09-16 για την επιβολή ή μη προστίμου, σύμφωνα με το άρθρο 77Α παρ.6.