Νέα δεδομένα «πυροδοτεί» η σημερινή απόφαση της Πειθαρχικής Επιτροπής της ΕΠΟ, η οποία έκανε δεκτή την πρόσθετη παρέμβαση που είχε καταθέσει ο Άρης Πετρούπολης.
Με αυτή την εξέλιξη, η ομάδα της Πετρούπολης αποκτά πλέον επίσημα δικαιώματα διάδικου στην εκδίκαση της διακοπής του αγώνα ΠΑΣ Πύργος – Ζάκυνθος, γεγονός που περιπλέκει νομικά τη διαδικασία και δίνει στον Άρη τη δυνατότητα να συμμετέχει ενεργά σε όλα τα επόμενα δικαστικά στάδια, συμπεριλαμβανομένων των εφέσεων. Η υπόθεση εισέρχεται πλέον σε μια νέα, ιδιαίτερα κρίσιμη φάση, με το ενδιαφέρον να στρέφεται πλέον στην εκδίκαση της κύριας υπόθεσης.
Το ιστορικό της υπόθεσης
Το αίτημα παρέμβασης του Άρη Πετρούπολης είχε οδηγήσει την Πειθαρχική Επιτροπή της ΕΠΟ σε αναβολή της εκδίκασης της “φλέγουσας” υπόθεσης της διακοπής του αγώνα ΠΑΣ Πύργος – Ζάκυνθος.
Αναβολή μιας εβδομάδας είχε δοθεί αρχικά από την Πειθαρχική Επιτροπή της ΕΠΟ στην εκδίκαση, κατά την προγραμματισμένη συνεδρίαση της Πέμπτης (21/5). Το αίτημα του Άρη Πετρούπολης βασίστηκε στο γεγονός ότι η ομάδα υποστηρίζει πως έχει έννομο συμφέρον να μετάσχει, εφόσον ισοβαθμεί με τις άλλες δυο ομάδες. Να σημειωθεί πως αν γίνει δεκτή η πρόσθετη παρέμβαση του Άρη Πετρούπολης τότε αυτός καθίσταται διάδικος με δικαίωμα έφεσης και γενικότερα συμμετοχής και σε επόμενα δικαστικά στάδια, ενώ σε αντίθετη περίπτωση όχι.
Εδώ υπενθυμίζεται πως, όποια ομάδα – διάδικος κρίνει πως δεν έχει δικαιωθεί στην Π.Ε./ΕΠΟ μπορεί στη συνέχεια να προσφύγει στην Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ (αυτός είναι ο δεύτερος βαθμός) ή και να φτάσει μέχρι το CAS (τρίτος και τελευταίος βαθμός)!
Μάλιστα στην υπόθεση αυτή που τη Ζάκυνθο εκπροσωπούν νομικά οι Χάρης Γρηγορίου και Βασίλης Γκαγκάτσης, οι ίδιοι εκπροσωπούν και το αίτημα του Άρη.
Όταν την Πέμπτη ξεκίνησε η συζήτηση γύρω από αυτό το αίτημα, η Πειθαρχική Επιτροπή διέκοψε για λίγο τη διαδικασία και συσκέφθηκε, για να ανακοινώσει έπειτα την απόφασή της για την αναβολή της συζήτησης της κύριας υπόθεσης, ώστε να συζητηθεί (μόνο) αν θα γίνει δεκτή η πρόσθετη παρέμβαση του Άρη.
Η ομάδα του Πύργου, που εκπροσωπείται νομικά από τον Αργύρη Λίβα, με τη συνύπαρξη του Δημήτρη Βαγιάκου, καθώς και του δικηγόρου και παράγοντα του σωματείου Νίκου Χηνόπουλου, εξέφρασε την αντίθεσή της σε τυχόν αποδοχή του αιτήματος του Άρη.