Η πλευρά της Ζακύνθου κατέθεσε εκθέσεις, στοιχεία από συλλήψεις και έβαλε στο στόχαστρο τη στάση της γιατρού του αγώνα. Σκληρή αντιπαράθεση στο Πρωτοβάθμιο Πειθαρχικό της ΕΠΟ με επίκεντρο τον τραυματισμό του Μπαστακού και τη διακοπή του αγώνα. Αντιφάσεις της γιατρού, παρέμβαση Ρούσση και επίσημα έγγραφα από Αστυνομία και Εισαγγελία στην πολύκροτη υπόθεση. Οι νομικοί της Ζακύνθου μίλησαν για ξεκάθαρη περίπτωση διακοπής, ενώ ο ΠΑΣ Πύργος αμφισβήτησε τον τραυματισμό. Η απόφαση της Πειθαρχικής Επιτροπής αναμένεται να κρίνει πολλά για την εξέλιξη των play off ανόδου. Η Ζάκυνθος παρουσίασε στοιχεία που, σύμφωνα με την πλευρά της, επιβεβαιώνουν σωματικές βλάβες στον Μπαστακό. Στο μικροσκόπιο της έδρας οι χειρισμοί της γιατρού και οι αναφορές των θεσμικών φορέων για τα επεισόδια στο γήπεδο του Πύργου.
Πραγματοποιήθηκε το απόγευμα της Πέμπτης 28 Μαίου η εκδίκαση της υπόθεσης της διακοπής του αγώνα ΠΑΣ Πύργος-ΑΠΣ Ζάκυνθος στις 10 Μαίου στο πλαίσιο της 4ης αγωνιστικής των Play off ανόδου της Β΄ Εθνικής στον Β΄ όμιλο.
Η εκδίκαση έγινε από το Πρωτοβάθμιο Πειθαρχικό όργανο της ΕΠΟ στο πάρκο Γουδή. Οι τρεις (πλέον) πλευρές με όλα τα νομικά τους όπλα στην φαρέτρα τους προσπάθησαν να επιχειρηματολογήσουν απέναντι στην πρόεδρο αλλά και στα μέλη της Επιτροπής, η κάθε πλευρά με διαφορετικά νομικά επιχειρήματα. Την Ζάκυνθο εκπροσώπησαν ο Χάρης Γρηγορίου και ο Βασίλης Γκαγκάτσης, αυτοί οι δύο νομικοί ήταν εκπρόσωποι και του Άρη Πετρούπολης. Από την άλλη πλευρά, αυτή του ΠΑΣ Πύργος οι νομικοί ήταν ο Αργύρης Λίβας και οι Νίκος Χηνόπουλος και Δημ. Βαγιάκος.
Η ακροαματική διαδικασία είχε εντάσεις πριν από την συνεδρίαση καθώς υπήρξε λογομαχία μεταξύ του εκπροσώπου της Ζακύνθου Διον. Κορωνιού με τον νομικό εκπρόσωπο του Πύργου Αργύρη Λίβα, με την πλευρά της Ζακύνθου να επιχειρηματολογεί πάνω στα νομικά πλαίσια που ορίζει ο πειθαρχικός κώδικάς. Ο Χάρης Γρηγορίου έκανε λόγο για μια καταφανέστατη περίπτωση διακοπής αγώνα από αυτά που συνέβησαν στο γήπεδο του Πύργου.
Ο ‘έμπειρος νομικός στάθηκε κυρίως στις εκθέσεις των θεσμικών φορέων που αναφέρουν τραυματισμό του παίκτη από ρίψη αντικειμένων όπως είναι αυτή της Αστυνομίας του Πύργου, του τμήματος ασφαλείας του Πύργου της ΔΕΑΒ, του Παρατηρητή και του Φ.Α. του διαιτητή Σαφούρη. Ο κος Γρηγορίου ανέφερε και την γιατρό του αγώνα η οποία δεν υπέγραψε για να συνεχιστεί ο αγώνας όταν ρωτήθηκε από τον διαιτητή, κάτι που αναδεικνύει την σοβαρότητα του πράγματος.
Ο νομικός εκπρόσωπος της Ζακύνθου έκανε λόγο για ένα “σμήνος” από μπουκάλια που έπεσαν στους παίκτες της Ζακύνθου ακόμα και όταν ο τραυματισθείς παίκτης της Ζακύνθου ήταν κάτω έπεφταν πάνω του μπουκάλια γεμάτα νερό. Μάλιστα ανάφερε σαν λογοπαίγνιο ότι τα μπουκάλια δεν ήταν “ακίνδυνα” όπως ανέφερε σε ανακοίνωση της η ομάδα του Πύργου.
Από την δική του πλευρά ο έτερος νομικός εκπρόσωπος της Ζακύνθου Βασίλης Γκαγκάτσης στάθηκε κυρίως στο νομικό θέμα και τι αναφέρει για αυτές τις περιπτώσεις ο πειθαρχικός Κώδικας. Από την πλευρά του ΠΑΣ Πύργος οι νομικοί εκπρόσωποι επικεντρώθηκαν στο ότι δεν υπήρχε τραυματισμός (Μπαστακού) και ότι κακώς ο διαιτητής έκρινε ότι το ματς έπρεπε να διακοπει. Ο κος Λίβας μίλησε περισσότερο σαν μάρτυρας καθώς ήταν στο γήπεδο και λιγότερο σαν νομικός και εξιστόρησε στην έδρα τα γεγονότα όπως τα είδε αυτός σαν νομικός εκπρόσωπος του ΠΑΣ Πύργος.
Σε αντιφάσεις η γιατρός
Η ακροαματική διαδικασία ήταν γεμάτη εντάσεις, με τον νομικό εκπρόσωπο του Άρη και της Ζακύνθου, Χάρη Γρηγορίου, να υπερασπίζεται δυναμικά τις δύο ομάδες.
Το κεντρικό πρόσωπο της ημέρας ήταν η γιατρός του αγώνα, η οποία, σύμφωνα με όσα έγιναν γνωστά, έπεσε σε σοβαρές αντιφάσεις. Η στάση της έδειχνε ότι δεν κατέθετε ως μια αντικειμενική γιατρός της αναμέτρησης, αλλά λειτούργησε ουσιαστικά ως γιατρός της ομάδας του Πύργου.
Η συμπεριφορά αυτή προκάλεσε την έντονη αντίδραση της Προέδρου της έδρας. Η Πρόεδρος απευθύνθηκε σε αυστηρό ύφος στη γιατρό, τονίζοντας πως όσα ισχυρίζεται είναι απαράδεκτα, ενώ τη ρώτησε χαρακτηριστικά: «Γιατί δεν τα είπατε όλα αυτά εκείνη την ώρα (κατά τη διάρκεια του αγώνα) στον διαιτητή;».
Σε αυτό το σημείο αξίζει να αναφέρουμε ότι η γιατρός είναι το μοναδικό πρόσωπο που θα μπορούσε να διαφωτίσει τον διαιτητή κο Σαφούρη. Όταν λοιπόν έγινε το συμβάν η συγκεκριμένη γιατρός είπε στο διαιτητή ότι δεν μπορεί να πάρει απόφαση και να πει αν είναι καλά ο παίκτης και οτι έπρεπε να διακομισθεί στο νοσοκομείο του Πύργου. Το απόγευμα της Πέμπτης η γιατρός πήγε σαν μάρτυρας ουσιαστικά να αναιρέσει τα όσα έκανε και έπραξε στο εν λόγω παιχνίδι.
Έγγραφα-σοκ από την Αστυνομία και παρέμβαση Ρούσση
Η πλευρά των φιλοξενούμενων πέρασε στην αντεπίθεση καταθέτοντας «σκληρά» αποδεικτικά στοιχεία. Ο κ. Γρηγορίου παρουσίασε επίσημα έγγραφα από την Ασφάλεια, την Αστυνομία και την Εισαγγελία Πύργου, τα οποία επιβεβαιώνουν ότι υπήρξαν συλλήψεις για σωματικές βλάβες εις βάρος του ποδοσφαιριστή της Ζακύνθου, Μιχάλη Μπατάκου.
Παράλληλα, καταλυτική ήταν η παρουσία του γνωστού γιατρού Ξενοφώντα Ρούσση στην αίθουσα. Ο κ. Ρούσσης στήριξε απόλυτα τη γραμμή του Άρη Πετρούπολης και της Ζακύνθου, εξηγώντας επιστημονικά ότι η ρίψη μπουκαλιών μπορεί δεδομένα να προκαλέσει ζάλη και σοβαρές σωματικές βλάβες, καταρρίπτοντας τους ισχυρισμούς της πλευράς του Πύργου. Η απόφαση της Πειθαρχικής Επιτροπής αναμένεται πλέον με τεράστιο ενδιαφέρον, καθώς οι νομικές προεκτάσεις αγγίζουν άμεσα το μέλλον και των τριών ομάδων στο πρωτάθλημα.
Η Πειθαρχική Επιτροπή έδωσε προθεσμία στις ομάδες για την κατάθεση υπομνημάτων έως την ερχόμενη Τρίτη, ενώ η έκδοση της τελεσίδικης απόφασης αναμένεται την Πέμπτη (4/6).