Τη δικαίωση του Πανηλειακού, δυο μήνες μετά τη διεξαγωγή του παιχνιδιού με τον Πανθουριακού και την κατάθεση της ένστασης, αλλά και σχεδόν τρεις βδομάδες μετά την κατάθεση της παρέμβασης από την πλευρά του Πανγυθεατικού, αποφάσισε η Πειθαρχική Επιτροπή της ΕΠΟ. Πιο συγκεκριμένα, το πρωτοβάθμιο δικαιοδοτικό όργανο, αποφάσισε και έκρινε ανίσχυρο το παιχνίδι, με αποτέλεσμα ο Πανηλειακός να το κερδίζει στα χαρτιά και την τρίτη προνομιούχο θέση, να παίρνει ο Πανγυθεατικός.
Του Σοφοκλή Φραγκογιαννόπουλου
Η ομάδα της Λακωνίας, με τον Βασίλη Γκαγκάτση στο νομικό «οπλοστάσιό» της, προέβη σε σειρά έγκαιρων και καταλυτικών ενεργειών, όπως η άσκηση του δικαιώματος της πρόσθετης παρέμβασης. Και πλέον, κερδίζοντας την υπόθεση, ανεβαίνει αυτή στη Γ΄ Εθνική. Βεβαίως, ο Πανθουριακός, έχει δικαίωμα να προσφύγει στην Επιτροπή Εφέσεων. Κατά συνέπεια ακόμα τελεσίδικη απόφαση δεν υπάρχει.
Διαβιβάζει την υπόθεση στον ποδοσφαιρικό εισαγγελέα
Η Πειθαρχική Επιτροπή, έκρινε ότι η υπόθεση της ένστασης του Πανηλειακού κατά του Πανθουροιακού, αποτελεί αντικείμενο διερεύνησης τέλεσης πειθαρχικών ή ποινικών αδικημάτων και ότι όπως γράφει στο σκεπτικό της, «συντρέχει περίπτωση διαβίβασης της παρούσας απόφασης, καθώς και αντιγράφων της παρούσας δικογραφίας, στον Υπεύθυνο άσκησης δίωξης για την τέλεση πειθαρχικών αδικημάτων που αφορούν το ποδόσφαιρο».
Τι αναφέρει το σκεπτικό της απόφασης
Στο σκεπτικό της απόφασης, μεταξύ άλλων, η Πειθαρχική Επιτροπή κρίνει ότι το παιχνίδι έγινε παρά το γεγονός ότι ο Πανθουριακός δεν είχε άδεια τέλεσης του αγώνα. Και παρά το γεγονός ότι το παιχνίδι διεξήχθη, πράγμα το οποίο δεν θα συνέβαινε, αν δεν προσκόμιζε άδεια άλλου παιχνιδιού. Και κατά συνέπεια, το παιχνίδι κρίνεται ανίσχυρο, με την ένσταση που έγινε μετά το ματς. Όπως χαρακτηριστικά αναφέρει το σκεπτικό: «…ο νομοθέτης, κατά τα άνω, προβλέπει, επί το μείζον, τη δυνατότητα υποβολής ένστασης αντικανονικότητας του γηπέδου, σε περίπτωση μη προσκομιδής άδειας διεξαγωγής αγώνα, κατά λογική και νομική αναγκαιότητα, προβλέπει, επί το έλασσον, και τη δυνατότητα υποβολής ένστασης κατά του κύρους του αγώνα που διεξήχθη μετά από επίδειξη στον διαιτητή μη ισχύουσας άδειας διεξαγωγής του εν λόγω κανόνα».
Τί λέει η απόφαση
Το ilia.news, κατ’ αποκλειστικότητα, εξασφάλισε αυτή την απόφαση, το διατακτικό, το οποίο καταλήγει ως εξής:
«ΔΕΧΕΤΑΙ την ένσταση και την πρόσθετη παρέμβαση. ΚΑΤΑΚΥΡΩΝΕΙ τον αγώνα που διεξήχθη στις 29.5.2022 μεταξύ του καθ’ ου η ένσταση σωματείου «ΠΑΝΘΟΥΡΙΑΚΟΣ» και του ενιστάμενου σωματείου «ΠΑΝΗΛΕΙΑΚΟΣ» υπέρ του ενιστάμενου σωματείου «ΠΑΝΗΛΕΙΑΚΟΣ», με τέρματα 3-0. ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ την ποινή αφαίρεσης τριών (3) βαθμών από τον πίνακα του 5 ου ομίλου του πρωταθλήματος πρωταθλητριών ΕΠΣ στην ομάδα του σωματείου «ΠΑΝΘΟΥΡΙΑΚΟΣ». ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ στην ομάδα του σωματείου «ΠΑΝΘΟΥΡΙΑΚΟΣ» χρηματική ποινή, ύψους εξακοσίων (600) ευρώ. ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ την επιστροφή του παραβόλου ΕΠΟ στο ενιστάμενο σωματείο «ΠΑΝΗΛΕΙΑΚΟΣ». ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ την επιστροφή του παραβόλου ΕΠΟ στο προσθέτως παρεμβαίνον σωματείο «ΠΑΝΓΥΘΕΑΤΙΚΟΣ». ΔΙΑΒΙΒΑΖΕΙ την παρούσα απόφαση και αντίγραφα της δικογραφίας στον Υπεύθυνο άσκησης δίωξης για την τέλεση πειθαρχικών αδικημάτων που αφορούν το ποδόσφαιρο, για δικές του ενέργειες. Κρίθηκε, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό της στην Αθήνα στις 6/7/2022, χωρίς να παρίστανται τα ως άνω σωματεία. Γίνεται μνεία ότι κατά της απόφασης αυτής χωρεί έφεση εντός προθεσμίας δύο (2) ημερών για τους διαδίκους και πέντε (5) ημερών για τον Υπεύθυνο Άσκησης Πειθαρχικής Δίωξης Ποδοσφαιρικών Αδικημάτων από τη σύμφωνα με το Δικονομικό Κανονισμό Λειτουργίας των Δικαστικών Οργάνων της Ε.Π.Ο. γνωστοποίηση της απόφασης σε αυτούς».