Τη Δευτέρα (8/6) οριστικοποιήθηκε η συνέχεια που θα δοθεί – στην Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ αυριο το απόγευμα – στην πολύκροτη υπόθεση του διακοπέντα αγώνα του Πύργου με τη Ζάκυνθο. Στο …δρόμο για την τελική κατάληξη που θα κρίνει οριστικά και τις θέσεις ανόδου στη Σούπερ Λιγκ 2 από τον Νότιο όμιλο των μπαράζ! Να τονίσουμε στο σημείο αυτό πως στη διάρκεια των ημερών δεν υπήρξε καμία τοποθέτηση ή ενημέρωση, ούτε από τα εμπλεκόμενα σωματεία, ούτε κι από τους νομικούς εκπροσώπους τους.
Από κει και πέρα: Σύμφωνα με όσα έγιναν (ανεπίσημα) γνωστά, ο Άρης Πετρούπολης άσκησε έφεση κατά της απόφασης της Π.Ε./ΕΠΟ ζητώντας να εφαρμοστούν περαιτέρω προβλέψεις του Πειθαρχικού Κώδικα ΕΠΟ, στο βαθμό που πέραν του μηδενισμού του Πύργου στο παιχνίδι με τη Ζάκυνθο (0-3), να αφαιρεθεί και ένας βαθμός από την ηλειακή ομάδα.
Από την άλλη πλευρά, ακολούθως, προχώρησε κι ο Πύργος σε άσκηση έφεσης, αφενός κρίνοντας ότι ήταν υποχρεωμένος να υπερασπιστεί τη θέση του για συνέχιση του αγώνα κι αφετέρου (κυρίως αυτό) ότι με αυτόν τον τρόπο κατοχυρώνει το δικαίωμα προσφυγής και στο CAS, εφόσον χρειαστεί να φτάσουν τα πράγματα εκεί (σε περίπτωση που γίνει δεκτό από την Εφέσεων το αίτημα του Άρη).
Η κοινή συζήτηση των προσφυγών, προγραμματίζεται για την προσεχή Παρασκευή 12/6. Η έκδοση απόφασης προσδιορίζεται το νωρίτερο για εντός της άλλης εβδομάδας.
Η Ζάκυνθος παρακολουθεί στενά όλα αυτά που συμβαίνουν και που θα συμβούν στην Εφέσων, αλλά δεν έχει μπει στην διαδικασία να κάνει η ίδια Έφεση κατά της πρωτόδικης απόφασης, αφενός γιατί έχει δικαιωθεί από το πρωτοβάθμιο όργανο και αφετέρου, η υπόθεση στην Εφέσεων (κυρίως) έχει να κάνει με το αν θα τιμωρηθεί ο ΠΑΣ Πύργος ή όχι με αυτό το -1 που ζητάει ο ‘Αρης Πετρούπολης. Η Ζάκυνθος πήρε το ματς στα χαρτιά, διότι κρίθηκε υπαίτια για την οριστική διακοπή η ομάδα του ΠΑΣ Πύργος λόγω τραυματισμού ποδοσφαιριστή της και έτσι δεν υπάρχει λόγος να μπει σαν διάδικος στον Β΄ βαθμό αυτή την στιγμή.
Από τα στοιχεία που υπάρχουν και έχουν δει το φως της δημοσιότητας, η υπόθεση έχει πλέον μεταφερθεί ουσιαστικά σε δύο επίπεδα:
- Το αγωνιστικό αποτέλεσμα (Πύργος – Ζάκυνθος), το οποίο πρωτόδικα έχει ήδη κριθεί υπέρ της Ζακύνθου με κατακύρωση 0-3.
- Το πειθαρχικό σκέλος της αφαίρεσης βαθμού, που είναι το βασικό αντικείμενο της έφεσης του Άρη Πετρούπολης.
Τι ισχύει αυτή τη στιγμή
- Η ΑΠΣ Ζάκυνθος 1961 έχει δικαιωθεί πρωτόδικα και έχει πάρει το παιχνίδι στα χαρτιά.
- Ο ΠΑΣ Πύργος έχει τιμωρηθεί με μηδενισμό για το συγκεκριμένο ματς.
- Δεν επιβλήθηκε αφαίρεση βαθμού στον Πύργο από την Πειθαρχική Επιτροπή της ΕΠΟ.
- Ο Άρης Πετρούπολης ζητά μέσω έφεσης να εφαρμοστεί και η ποινή του -1 βαθμού.
Γιατί η Ζάκυνθος δεν έκανε έφεση
Νομικά έχει λογική η στάση της. Όταν ένα σωματείο έχει δικαιωθεί πλήρως ως προς το βασικό αίτημά του (το αποτέλεσμα του αγώνα), συνήθως δεν έχει λόγο να προσβάλει την απόφαση.
Η διαφορά πλέον αφορά κυρίως:
- αν ο Πύργος θα μείνει με τον υπάρχοντα βαθμολογικό απολογισμό ή
- αν θα χάσει επιπλέον έναν βαθμό.
Αυτό επηρεάζει άμεσα τη μάχη της ανόδου και κυρίως τα συμφέροντα του Άρη Πετρούπολης.
Το κρίσιμο νομικό ζήτημα
Το σημαντικότερο ερωτηματικό φαίνεται να είναι αν ο Άρης Πετρούπολης έχει δικαίωμα να ασκήσει έφεση.
Η Πειθαρχική Επιτροπή:
- δέχθηκε την πρόσθετη παρέμβασή του,
- και στη συνέχεια έκανε δεκτή εν μέρει την παρέμβασή του.
Αυτό μπορεί να ενισχύσει το επιχείρημα ότι απέκτησε δικονομική θέση στην υπόθεση. Ωστόσο, η Επιτροπή Εφέσεων θα αποφασίσει αν αυτή η θέση αρκεί ώστε να θεωρηθεί πλήρως νομιμοποιούμενος εκκαλών ή αν είχε απλώς δικαίωμα παράστασης και υποστήριξης θέσεων χωρίς αυτοτελές δικαίωμα έφεσης.
Τι ευνοεί τον Πύργο
Από όσα αναφέρονται:
- Η πρωτόδικη απόφαση ήταν ομόφωνη (3-0).
- Φέρεται να συνεκτιμήθηκαν τα μέτρα που έλαβε ο σύλλογος για την ασφάλεια.
- Φέρεται να έγινε αναφορά σε νομολογία του CAS στην υπόθεση Ολυμπιακού–Παναθηναϊκού με τον Χουάνκαρ.
- Η αφαίρεση βαθμού δεν φαίνεται να θεωρήθηκε υποχρεωτική συνέπεια της διακοπής.
Αυτά είναι στοιχεία που μπορούν να στηρίξουν τη διατήρηση της πρωτόδικης απόφασης.
Πιθανά σενάρια μετά την εκδίκαση
Σενάριο 1 (διατήρηση απόφασης)
- Παραμένει το 0-3 υπέρ της Ζακύνθου.
- Δεν αφαιρείται βαθμός από τον Πύργο.
Σενάριο 2 (μερική μεταβολή)
- Παραμένει το 0-3 υπέρ της Ζακύνθου.
- Επιβάλλεται επιπλέον αφαίρεση ενός βαθμού στον Πύργο και κρίνεται ως απαράδεχτη η έφεση του Πύργου
Σενάριο 3 (ανατροπή πρωτόδικης κρίσης)
- Γίνεται δεκτή η έφεση του Πύργου και αλλάζει η κρίση για τον αγώνα.
- Πρόκειται για το πιο δύσκολο σενάριο με βάση όσα είναι γνωστά μέχρι σήμερα, αλλά παραμένει θεωρητικά ανοιχτό μέχρι την έκδοση της απόφασης.
Συμπέρασμα
Με τα σημερινά δεδομένα, το μεγαλύτερο διακύβευμα στην Επιτροπή Εφέσεων δεν φαίνεται να είναι η δικαίωση της Ζακύνθου στο συγκεκριμένο παιχνίδι — αυτή έχει ήδη επιτευχθεί πρωτόδικα — αλλά το αν θα προστεθεί η ποινή του -1 βαθμού στον Πύργο και αν ο Άρης Πετρούπολης διαθέτει την απαραίτητη δικονομική νομιμοποίηση ώστε το αίτημά του να εξεταστεί επί της ουσίας. Από την απάντηση σε αυτό το ερώτημα μπορεί να κριθεί τελικά και η κατάταξη των ομάδων που διεκδικούν την άνοδο στη Σούπερ Λιγκ 2. Super League 2