Εκδικάστηκε το μεσημέρι της Πέμπτης η προσφυγή της ΕΠΣ Ζακύνθου κατά της απόφασης της ΓΓΑ να καταστεί έκπτωτο το διοικητικό συμβούλιο της Ένωσης μετά την καταγγελία του κου Ραυτόπουλου. Στην αίθουσα παραβρέθηκε ο πρόεδρος της ΕΠΣ Ζακύνθου Νίκος Κοντονής μαζί με τον νομικό εκπρόσωπο Βασίλη Γκαγκάτση και ο νομικός εκπρόσωπος του κου Ραυτόπουλου, Γιώργος Παναγόπουλος. Η ΕΠΣ Ζακύνθου υποστήριξε τις θέσεις της, ανάφερε η πλευρά της Ένωσης ότι ο κος Ραυτόπουλος δεν έχει κάποιο έννομο συμφέρον καθώς δεν είναι παράγοντας σε κανένα σωματείο εγγεγραμμένο στα μητρώα της Ένωσης. Μάλιστα ο πρόεδρος της ΕΠΣ Ζακύνθου είχε έγγραφο από την ομάδα της Φλόγας με όλα τα μέλη του Δ.Σ. χωρίς να είναι μέσα αυτό του κου Ραυτόπουλου. Απλά στις προηγούμενες εκλογές η Φλόγα τον είχε προτείνει για υποψήφιο. Από εκεί και πέρα, απο την ΓΓΑ δεν παραβρέθηκε κανένα μέλος.
Ο νομικός απρόσωπος της ΕΠΣ Ζακύνθου τόνισε ότι και σε αρκετές άλλες παρόμοιες υποθέσεις οι Ενώσεις δικαιώθηκαν από τα δικαστήρια. Η νομική επιχειρηματολογία της ΕΠΣ βασίζεται στο γεγονός ότι τα δύο συγκεκριμένα σωματεία εμφανίζονταν ως ενεργά («πράσινα») στο σύστημα e-Kouros πριν από τη διεξαγωγή της Γενικής Συνέλευσης, στη συνέχεια παρουσίασαν προσωρινές εκκρεμότητες λόγω ελλιπών δικαιολογητικών και ακολούθως επανήλθαν σε κανονική κατάσταση, συνεχίζοντας να συμμετέχουν στα πρωταθλήματα της Ένωσης και χωρίς ωστόσο να διαταραχθεί η ομαλότητα του ζακυνθινού ποδοσφαίρου από μια απλή τακτική Γενική Συνέλευση.
Από την πλευρά του ο κος Παναγόπουλος τόνισε ότι η ΓΓΑ είδε ότι υπήρξε παραβίαση του νομοθετικού πλαισίου και για αυτό έβγαλε αυτή την απόφαση, η οποία δεν είναι αυθαίρετη αλλά στοιχειοθετείται και εφαρμόστηκε όπως ορίζει η νομοθεσία. Η απόφαση θα βγει πιθανότητα έως το μεσημέρι της Παρασκευής.
Τα δύο σενάρια
Το πρώτο είναι ότι σε περίπτωση που δικαιωθεί η ΕΠΣ Ζακύνθου, τότε μπορεί να συνεχίσει το ίδιο διοικητικό συμβούλιο και ομαλοποιείται η κατάσταση λίγες εβδομάδες πριν από την έναρξη των πρωταθλημάτων. Το δεύτερο έχει να κάνει με το αν δεν δικαιωθεί η Ένωση τι θα συμβεί; Από την στιγμή που θα εκπέσει όλο το διοικητικό συμβούλιο το κρίσιμο ερώτημα είναι είναι ποιος μπορεί να εκπροσωπεί νόμιμα την Ένωση μέχρι να γίνουν νέες αρχαιρεσίες. Η ασφαλής νομική οδός είναι η αίτηση στο αρμόδιο Πρωτοδικείο για διορισμό προσωρινής διοίκησης, σύμφωνα με το άρθρο 69 ΑΚ. Η διαδικασία του άρθρου 69 ΑΚ κινείται από πρόσωπο που έχει έννομο συμφέρον. Δηλαδή μπορεί να ζητήσει τον διορισμό προσωρινής διοίκησης κάποιος που αποδεικνύει ότι υπάρχει πραγματικό διοικητικό κενό και ότι χρειάζεται δικαστική παρέμβαση για να λειτουργήσει το νομικό πρόσωπο.
Και ποιοι μπορούν να μπουν στην προσωρινή διοίκηση; Η προσωρινή διοίκηση δεν είναι καινούργια εκλεγμένη διοίκηση. Είναι διοίκηση ανάγκης, η οποία διορίζεται δικαστικά για να αντιμετωπιστεί το διοικητικό κενό και να οδηγήσει το σωματείο/ένωση στην επόμενη νόμιμη διαδικασία. Αν υπάρχει πραγματικό διοικητικό κενό, τα σωματεία-μέλη που έχουν έννομο συμφέρον μπορούν να προσφύγουν στο αρμόδιο δικαστήριο και να ζητήσουν διορισμό προσωρινής διοίκησης. Στην αίτηση μπορούν να αναφέρουν, για παράδειγμα: «Ζητούμε να διοριστούν ως προσωρινή διοίκηση της Ένωσης οι Α, Β, Γ, Δ…» Δηλαδή ναι, μπορούν να προτείνουν συγκεκριμένα πρόσωπα. Όμως η τελική επιλογή είναι του δικαστηρίου. Η νομολογία του Αρείου Πάγου αναγνωρίζει τη διαδικασία διορισμού προσωρινής διοίκησης από το δικαστήριο κατ’ άρθρο 69 ΑΚ.